最近懿古今分享生活、工作方面的文章变少了很多，不是因为懒，而是不知道分享什么好，今天刚好遇到两个比较有趣的事情——小区内停车的争吵和超市购物过期1分钟索赔1000元，所以就说一说懿古今关于这两件事的个人看法。
关于小区内停车的争吵
懿古今所在的小区并不是高楼大厦，而是90年代的步梯楼，这种小区平时争吵最多的就是停车问题，加上近段时间我们小区正在进行旧城改造，道路、排水、路灯、楼梯、楼面等都需要改造，所以业主之间、业主和物业之间、业主指责施工方等方面的争吵从未断过。平时懿古今也就是看看而已很少关注，今天早上又因为一辆电动汽车乱停车引发了业主群内的业主之间的争吵。
配图与文字内容无关
这辆电动汽车并不是靠边停车，而是将车直接路中间，最关键是停了一天一夜都没动过，根据一些拍照曝光的业主说这辆车因为乱停车导致2个车位无法停车，而每天都有很多业主在找地方停车，然后就说这个电动汽车没有素质之类。然后这辆车的主人就开始反击，他的理由就是因为有车跟他的车并排停放，所以他就是故意这么停车的，不让别人跟他的车并排停放，然后还说到停车人的素质问题，说有些人就是没有素质，所以他们才会将车并排停放堵道之类的。
总之就是他一个人舌战几个业主，理由来来去去就是因为有些人并排停车所以他故意这么做的，没有错！后来有些业主没办法之下就说以后看到他的车还是这样乱停就直接停在他的车前面堵他，他竟然说“随便堵，反正不记得用车”。本以为就这样结束了，没想到后来有业主说了他的做法——就是每次停车之后都会下车看看是否有影响到别人，如果有哪怕车已经熄火也会重新重新启动挪一挪，尽量不要因为自己的停车问题给他人造成太大的影响。然后又有一位业主说：“哪里都有老鼠屎，这是事实，但是你这么干了，老鼠屎该堵哪还是会找地方堵，你这样做整不了他们，只会影响到老实人，你自己想想对不对吧”。没想到最后这位电动车主说“今天不好意思，太激动了，已经把车挪走了”。
其实，这个因为别人乱停车我们也跟着乱停车的做法确实不可取，就好比看到别人偷东西我们不能跟着偷东西一样。说到这里想起一个短视频，大概内容是街头采访问一个男子说别人30岁已经有房有车有存款之类的，然后说这位男子还没有之类怎么样的，结果就是这位男子直接反杀“别人30岁就死了，你为什么还不死”。
关于超市购物过期1分钟索赔1000元
这个是今天看到的新闻，说是有人在超市买了一瓶4.9元的酸奶，等结账后看结账时间级酸奶有效期时间，发现酸奶已经过期1分钟，所以提出索赔1000元要求。超市不同意并表示“退货可以，赔偿没有”，最后多次交涉无果后就将超市告上法院，最终经过当地人民调解委员会劝说下达成和解，由超市赔偿小李400元。
对于这个过期一分钟索赔1000元的事情，有很多人支持这位顾客，也有些人支持超市，反正就是公说公有理婆说婆有理，所以这里懿古今就不说谁对谁错了，说实话也不知道是谁对谁错，我只想说一说我自己的购物习惯。
每次我去超市购物，不管是买饮料还是酸奶或酱油等标注有保质期的东西，都会在拿起来的时候看一看是否过保质期，如果还有几天或马上过期了，那么就会换另一个有效期比较长的，毕竟很少会遇到所有东西都临近过期。万一真的不小心买到过期的东西，发现了如果对方同意退货或换货，估计也是会同意，毕竟没有闹大的心思。就好比网购买到不好的东西，也不会提出退款不退货，只要商家同意更换或者退货，都会大事化小小事化了。
当然，并不是说要求赔偿的顾客不好，说实话，我也喜欢有多一些较真的人，这样超市也会更加注重管理，避免顾客万一买到过期食物导致身体出现问题。不过现实中确实也有些“职业打假人”，这种人的心思并不是为了食品安全，而是为了个人牟利，这也会令人反感不已。就好比现在看到所谓的“专家说”“专家建议”之类的，很多人第一个念头并不是“权威”，而是鄙视，就是以为某些“砖家”的胡乱建议连累的真正专家的名声。
总结
其实，不管是停车还是购物，我们并不是当事人，也无法要求别人怎样如何，我们能够做的就是做好自己。比如停车时要挺规范，不要影响别人，在车头放上联系电话，万一影响到别人还可以取得联系挪车等；购物时如果发现食物过期或准备过期，可以更换另一个不过期的，或提醒促销员或超市下架，或购买后提出索赔等，每个人都有自己的处理方式，我们不是当事人，很多时候真的必要太过投入去说这个不好那个好之类的，不要成为自己讨厌的人。
